鉅大LARGE | 點(diǎn)擊量:873次 | 2019年06月03日
鋰電池遭遇“瓶頸”,氫燃料“燃起”
“動力電池快充20分鐘續(xù)航300公里,氫燃料電池加氫3分鐘續(xù)航600公里——動力電池是大忽悠,氫燃料電池才是終極能源方案!”這段極具煽情性的數(shù)據(jù)對比,出現(xiàn)在去年5月中國政府高層考察豐田工廠后。而“氫燃料電池車”這個詞,也第一次出現(xiàn)在大眾眼前。
來到今年的全國兩會,氫能再次成為汽車行業(yè)代表、委員們熱議的一個關(guān)鍵詞,更首次被寫入政府工作報告。而得益于國家層面的正面表態(tài),大家仿佛看到氫燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)爆發(fā)在即,這一場景似乎像極了幾年前電動汽車興起的勢頭。
鋰電池遭遇“瓶頸”,氫燃料“燃起”
在當(dāng)下市場,鋰電池的發(fā)展當(dāng)下正進(jìn)入瓶頸期,能量密度已接近其物理極限,續(xù)航里程和充電速度遲遲無法取得關(guān)鍵性突破。
不管是用AI充電技術(shù)助力鋰電池實(shí)現(xiàn)充電5分鐘行駛190km,抑或是神乎其神的特斯拉超級充電樁快充25分鐘續(xù)航700km,也無法與燃油車3分鐘加滿一箱油至少可跑500km以上相媲美。
為了有效提升續(xù)航能力,目前廠家普遍采用堆砌更多電池的辦法來達(dá)到目的,這樣一來反加重了車身負(fù)荷。
于是,高效而清潔的氫能源有了大展身手的機(jī)會。
而這股燃起的新趨勢,也與純電動汽車補(bǔ)貼退坡有著重要關(guān)系。時至2019,純電動汽車補(bǔ)貼已經(jīng)釋放出強(qiáng)烈的“退坡”信號,而氫燃料電池汽車的補(bǔ)貼還在繼續(xù)。
但也有網(wǎng)友直言,現(xiàn)在“炒作”氫燃料電池汽車的還是為了“騙補(bǔ)”。
對于這個“解讀”,精選君認(rèn)為,“炒作”氫燃料電池汽車的成本太高,補(bǔ)貼不是一般企業(yè)想“騙”就能“騙”的,即使撇開氫燃料電池汽車的技術(shù)成本,動輒上千萬的加氫站建設(shè)成本足以讓大多數(shù)企業(yè)吃不消。
不可否認(rèn),從目前的輿論形勢來看,曾被人奚落“產(chǎn)業(yè)化落后鋰離子電池汽車不止十年”的氫燃料電池汽車,如今似乎要翻身農(nóng)奴把歌唱,呼聲更是日益高漲。
2000億投入,氫燃料電池車仍“道阻且長”
精選君統(tǒng)計(jì),目前國內(nèi)的《新能源車推薦目錄》上共計(jì)出現(xiàn)70余款氫燃料電池汽車型,相比2017年增長超過200%。
與此同時,上海、廣州、武漢、西安、杭州等十余座城市都已出臺政策支持氫燃料電池汽車發(fā)展,而各地面向氫能源的投資規(guī)劃已經(jīng)超過了2000億元。
不論是從政策環(huán)境還是經(jīng)濟(jì)條件,國內(nèi)發(fā)展氫燃料電池汽車處在最好的時間段,但在大規(guī)模的市場化推廣上,還有許多“硬傷”需要解決。
首先,在制造成本上,氫燃料電池汽車電堆成本占整車成本比例十分高,例如電池中的鉑催化劑,全球年產(chǎn)量也約為兩百噸而已。物料稀少直接讓成本直線上升。
其次,在使用成本上,因?yàn)闅錃庵迫〕杀竞芨?,?dǎo)致加氫價格相對比較昂貴。在有國家補(bǔ)貼的情況下,目前加氫的平均價格大約在60元/kg左右。
以豐田Mirai為例,豐田Mirai一次大約可裝載5kg的氫氣,那么一次補(bǔ)給的成本大約是300元,這個使用成本大致與燃油車持平,但卻比混動汽車高出一倍,比純電動汽車高出近三倍。
另外,據(jù)精選君了解,目前建成一座加氫能力大于200公斤的加氫站將耗費(fèi)上千萬元,高昂的成本直接遏制氫燃料電池汽車發(fā)展的“喉嚨”。
清醒看待差距,理性追求發(fā)展
不可否認(rèn),如今中央與地方政府出臺了一系列扶持政策,鼓勵氫燃料電池汽車的發(fā)展,不僅對氫燃料電池車、加氫站進(jìn)行了力度十足的補(bǔ)貼,還積極推動科研院所、車企、供應(yīng)商、能源企業(yè)多方合作,形成產(chǎn)業(yè)配套。
可以說,國內(nèi)市場正給氫燃料汽車提供了一個發(fā)育的“溫室”,這也給人們營造了一種“氫燃料時代已經(jīng)到來”的假象。
事實(shí)上,與國際先進(jìn)國家相比較,我國氫燃料電池技術(shù)水平仍存在較大差距。
一方面,相關(guān)技術(shù)還處于工程化開發(fā)階段,與日本標(biāo)桿產(chǎn)品相比,可靠性、冷啟動、功率特性等主要技術(shù)性指標(biāo)還存在很大差距;另一方面,盡管我國擁有數(shù)量較為豐富的專利,但涉及核心技術(shù)相對較少。
此外,需求才是市場的決定性因素,畢竟真正買單的還是消費(fèi)者,政策的導(dǎo)向只能起到輔助作用,而現(xiàn)有的氫燃料電池汽車顯然還無法滿足人們的需求。
在技術(shù)上還未取得重大突破的當(dāng)下,安全、性能、穩(wěn)定性、配套、價格等方面都還有待提升。
對消費(fèi)者來說,40萬左右的預(yù)算可選擇的車型太多了,恐怕很少有人會愿意去嘗試一款技術(shù)還不夠“成熟”的氫燃料汽車。
其次,在使用成本上,氫燃料汽車相比純電動汽車也要高出幾倍,即使要放棄傳統(tǒng)燃油汽車,氫燃料汽車也不會成為第一選擇。
更重要的是,氫燃料汽車與純電動車面臨同樣“窘境”,目前國內(nèi)的配套設(shè)施極其不完善,在加氫站普及之前,談?wù)摪l(fā)展也僅是“紙上談兵”。
在氫燃料電池車如此火熱的當(dāng)下,我們應(yīng)該用理性的目光看待這個行業(yè)的發(fā)展。
目前,氫燃料汽車還處在萌芽階段,遠(yuǎn)未到爆發(fā)之時,而“國家隊(duì)”的入場則至關(guān)重要。
畢竟氫燃料電池汽車的發(fā)展不僅是一個技術(shù)問題,還依賴于整個氫能產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展,尤其是加氫站,政府應(yīng)該主導(dǎo)推動其完善,這樣才有利于加快氫能源汽車的普及落地。