Emm....消道長(zhǎng)也覺(jué)得當(dāng)下“非插入式”產(chǎn)品，比如無(wú)線充電，確實(shí)成為了大趨勢(shì)！去年末以來(lái)，各大手機(jī)廠商都紛紛發(fā)布可支持無(wú)線充電技術(shù)的旗艦機(jī)。

先是華為在去年10月發(fā)布了支持無(wú)線充電的手機(jī)華為Mate20Pro，接著今年2月三星發(fā)布了反向無(wú)線充電功能的三星GalaxyS10系列，以及小米發(fā)布了號(hào)稱(chēng)搭載全球首款20W高效無(wú)線充電架構(gòu)，堪比有線快充的小米9。在剛剛結(jié)束的2019MWC世界移動(dòng)通信大會(huì)上，諾基亞也表示即將發(fā)布的諾基亞9PureView會(huì)支持Qi無(wú)線充電。

華為Mate20Pro

值得注意的是，華為Mate20Pro、三星GalaxyS10系列都加入了無(wú)線反向充功能。另?yè)?jù)知名蘋(píng)果分析師郭明錤發(fā)布的一份新投資者報(bào)告，蘋(píng)果將在2019年發(fā)布支持雙向無(wú)線充電的三款新iPhone。

何為反向充？借用余承東的話說(shuō)就是：

當(dāng)你在街上時(shí)，發(fā)現(xiàn)你的iPhoneXS沒(méi)電了，而你又沒(méi)帶充電器的話，那這時(shí)你可以用你的華為Mate20Pro來(lái)給它充電。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是可以給其他支持無(wú)線充電的設(shè)備“過(guò)電”。

但作為消費(fèi)者，比起酷炫的黑科技，我們更關(guān)心的還是無(wú)線充電的充電速度到底怎樣？

《消費(fèi)者報(bào)道》曾對(duì)市面熱銷(xiāo)的貝爾金、Mophie、綠聯(lián)、倍思、ROCK、機(jī)樂(lè)堂、Anker、品勝、億色、圖拉斯共10款無(wú)線充電器進(jìn)行了充電速度、發(fā)熱情況、充電難度等項(xiàng)目的測(cè)試。

充電速度

在充電速度測(cè)試上，本刊記錄了10款無(wú)線充電器各自對(duì)iPhoneX和三星S8充電30分鐘、60分鐘的已充電量百分比，以及充至電量100%的總用時(shí)，另外還加入了“有線充電”作為對(duì)照組。

結(jié)果顯示，10款無(wú)線充電器中，沒(méi)有一款能在1小時(shí)內(nèi)將iPhoneX從電量0%充至40%。這意味著他們1小時(shí)的充電量難以滿(mǎn)足消費(fèi)者5小時(shí)的中度使用。

值得一提的是，12W的適配器接上數(shù)據(jù)線后，僅用時(shí)2小時(shí)12分鐘就將iPhoneX充滿(mǎn)，而接上實(shí)測(cè)速度最快的機(jī)樂(lè)堂無(wú)線充，都需要用時(shí)3小時(shí)38分鐘，相差近1.5小時(shí)。從輸入端一樣功率的角度去分析，無(wú)線充電的能量轉(zhuǎn)換率并不高，輸出端的功率是遠(yuǎn)低于輸入端的。

更令人懷疑的是，標(biāo)稱(chēng)最高輸出功率7.5W，蘋(píng)果官網(wǎng)有售的貝爾金、Mophie，其充電時(shí)間竟然比iPhoneX標(biāo)配的5W充電適配器有線充還要慢接近1小時(shí)。其余8款產(chǎn)品都有“5W輸出”“10W輸出（Max）”之類(lèi)的標(biāo)示。從實(shí)際充電時(shí)間來(lái)看，這10款無(wú)線充電器均沒(méi)有達(dá)到“5W有線充電”的水平，有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。

對(duì)比三星S8與iPhoneX的充電數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)8款無(wú)線充電器搭配上“9V1.67A”電源適配器（約15W）后，充滿(mǎn)S8用時(shí)基本在3小時(shí)左右；而搭配上12W的適配器后，充滿(mǎn)iPhoneX用時(shí)基本在3小時(shí)45分鐘左右。

這一結(jié)論也符合實(shí)際，因?yàn)檩斎牍β试礁撸谵D(zhuǎn)換效率差距不大的情況下，輸出功率越高，充電效率越高。本刊建議有快充需求的消費(fèi)者可在選購(gòu)時(shí)留意心儀的無(wú)線充電器是否支持高功率電源適配器。

發(fā)熱狀況

無(wú)線充電的能量輻射是發(fā)散的，作為一種新的能量傳遞方式，它的發(fā)熱情況又會(huì)是怎樣的呢？

為此，本刊記錄了10款無(wú)線充電器充電60分鐘、90分鐘的正面中心溫度值；以及他們各自對(duì)iPhoneX和三星S8充至電量40%、60%的手機(jī)背面溫度值。

0o至35oC是蘋(píng)果官方給出的iPhoneX的工作環(huán)境溫度?？紤]到部分人有一邊充電、一邊操作手機(jī)的習(xí)慣，故將35℃列為無(wú)線充電器的發(fā)熱考核點(diǎn)。

溫度數(shù)據(jù)顯示，綠聯(lián)、品勝、機(jī)樂(lè)堂、倍思的表面發(fā)熱溫度均在35℃以下，不會(huì)帶來(lái)明顯的手感“溫覺(jué)”。

而Anker、ESR、Mophie、貝爾金，他們有多組溫度數(shù)據(jù)都超過(guò)了35℃，特別是蘋(píng)果官網(wǎng)有售的Mophie和貝爾金，二者的溫度均超過(guò)了38℃，有著較明顯的發(fā)熱感覺(jué)。而且他們聲稱(chēng)的最高功率只有7.5W，但是比Apple的12W電源適配器和三星15W電源適配器的溫度還要高。

對(duì)比兩組手機(jī)溫度數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn)，整體上10款無(wú)線充電器都沒(méi)有在充電時(shí)給手機(jī)帶來(lái)很高的溫升。但是Anker、圖拉斯、ROCK、ESR、Mophie、貝爾金的溫度都要比對(duì)照組中的電源適配器要高。其中，ESR和貝爾金將iPhoneX充至電量60%時(shí)，使得手機(jī)溫度超過(guò)35℃。

增加充電難度的場(chǎng)景

為了模擬手機(jī)保護(hù)套對(duì)無(wú)線充電的影響，本刊在測(cè)試時(shí)，逐步在手機(jī)與無(wú)線充電器之間加入A6紙，并在樣品不能給手機(jī)充電瞬間，記錄下已經(jīng)放入的A6紙張數(shù)，以此來(lái)評(píng)價(jià)無(wú)線充電器的有效（感應(yīng)）充電距離。

結(jié)果顯示，除了綠聯(lián)表現(xiàn)突出，能抵受8mm的充電阻隔外，其他9款產(chǎn)品的有效充電距離集中在5.5mm至6.5mm這個(gè)范圍內(nèi)。其中，倍思和ROCK的實(shí)測(cè)值并未達(dá)到其標(biāo)稱(chēng)要求。

對(duì)比有線充電，日常使用無(wú)線充電器時(shí)，你或許還會(huì)遇到這樣的尷尬狀況：桌面的抖動(dòng)或者不小心的推碰可能打斷了無(wú)線充電器的充電過(guò)程。

考慮及此，本刊針對(duì)性設(shè)計(jì)了一個(gè)測(cè)試場(chǎng)景：將手機(jī)放在測(cè)試樣品正中心位置，以水平方向?yàn)槠揭品较蛑饾u平移手機(jī)，并在樣品不能給手機(jī)充電瞬間，記錄下已經(jīng)平移的距離，以此來(lái)確定無(wú)線充電器的有效充電區(qū)域。

結(jié)果顯示，方形結(jié)構(gòu)的品勝，其平移充電距離超過(guò)了2cm。而Mophie和尺寸最小的Anker均只有1.2cm。

本刊認(rèn)為，有線充電相較無(wú)線充電穩(wěn)定性更高，因?yàn)榫€一直連著輸出端和手機(jī)，而無(wú)線充電受到環(huán)境影響較大。對(duì)于長(zhǎng)時(shí)間不注視手機(jī)充電狀況的人群，使用有線充電相對(duì)更穩(wěn)妥。

尺寸大小

本刊測(cè)量了10款無(wú)線充電器的重量、厚度及直徑。

最后為大家附上本次測(cè)試的綜合評(píng)價(jià)表及選購(gòu)?fù)扑]！

測(cè)評(píng)的最后，《消費(fèi)者報(bào)道》建議廣大消費(fèi)者，如果比較在意充電速度的話，最好不要選擇標(biāo)稱(chēng)只有5W輸出的無(wú)線充電器，因?yàn)樗€會(huì)存在接收上的損耗，實(shí)際上比“5V1A（5W）”適配器有線充還要慢。