二十世紀(jì)晚期國際政治領(lǐng)域最大的巨變莫過于柏林墻的倒塌導(dǎo)致美蘇冷戰(zhàn)的結(jié)束，假如說冷戰(zhàn)結(jié)束蘇聯(lián)解體僅僅只是影響到了國際政治和關(guān)系的話，那就是大錯(cuò)特錯(cuò)了。事實(shí)上，在過去的二十多年的時(shí)間里它已經(jīng)深刻地影響了西方發(fā)達(dá)國家乃至全球的普通老百姓尤其是中產(chǎn)階級的生活狀態(tài)和方式。

福利社會(huì)這個(gè)詞原本是蘇聯(lián)發(fā)明并提倡的，當(dāng)年以美國為首西方世界為了遏制共產(chǎn)主義并緩和西方國家社會(huì)內(nèi)部的矛盾，在二戰(zhàn)結(jié)束以后向民眾大規(guī)模供應(yīng)各種社會(huì)福利，從而形成當(dāng)今歐美高福利的社會(huì)基礎(chǔ)。

冷戰(zhàn)結(jié)束導(dǎo)致共產(chǎn)主義在全球處于低潮，既然沒有了東西方（資本主義和社會(huì)主義）矛盾，歐美西方國家充滿了所謂的制度信心，最直接后果就是資本力量空前強(qiáng)大從而在社會(huì)財(cái)富分配體系中的權(quán)重達(dá)到了一個(gè)前所未有的高度。

沒有蘇聯(lián)這個(gè)相對的意識形態(tài)對標(biāo)的存在，歐美資本集團(tuán)干嘛要高薪養(yǎng)著"櫥窗里的假人"（中產(chǎn)階級）？因?yàn)槿蚧鲃?dòng)的資本+全球化的廉價(jià)勞動(dòng)力+高科技進(jìn)步，資本家可以配置全球的優(yōu)勢資源來獲取高額財(cái)富，這就使得歐美發(fā)達(dá)國家中產(chǎn)階級的整體經(jīng)濟(jì)地位相對下降了。因此一遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)，老百姓的社會(huì)福利就是第一個(gè)被砍的目標(biāo)。

2008年在美國爆發(fā)的金融危機(jī)進(jìn)一步蔓延到歐洲乃至全球，至今依然沒有結(jié)束的跡象。這次危機(jī)和以往經(jīng)濟(jì)危機(jī)一個(gè)最顯著不同就是，掌握大部分社會(huì)財(cái)富的資本利益集團(tuán)再也不愿意割肉來喂養(yǎng)底層民眾，反應(yīng)在宏觀層次就是福利社會(huì)的崩潰，以及歐美"中產(chǎn)階級日益（相對）貧困化"

近幾年，"中產(chǎn)階級日益貧困化"問題在美國受到廣泛關(guān)注。《大停滯》的作者美國喬治梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授泰勒˙考恩的數(shù)據(jù)表明，上世紀(jì)五十年代到七十年代美國人均工資翻了一番，而從1999年至2015年的16年時(shí)間里美國家庭的平均收入僅僅新增了7%，假如扣除這期間美元數(shù)次較大幅度貶值，美國家庭的尤其是中產(chǎn)階級家庭的平均收入實(shí)際上是負(fù)上升。美國中產(chǎn)階級日益（相對）貧困化問題，筆者相信在美國硅谷或者東海岸工作過十年以上的華人中產(chǎn)工薪階層都有深刻體會(huì)。

西方思想界普遍認(rèn)為，美國和歐洲的中產(chǎn)階級從上世紀(jì)九十年代開始的衰落軌跡，正是源于蘇聯(lián)的崩潰。所以，歐美中產(chǎn)階級相對貧困化問題的實(shí)質(zhì)在于，冷戰(zhàn)結(jié)束以后，勞動(dòng)（腦力和體力勞動(dòng)）在西方國家社會(huì)財(cái)富再分配中的比例下降了，資本力量從全球化獲得了更多的利潤，從而導(dǎo)致貧富差距相有關(guān)冷戰(zhàn)前擴(kuò)大了，而最直接和最大的受害者當(dāng)然是腦力勞動(dòng)者（中產(chǎn)階級，體力勞動(dòng)者已無進(jìn)一步壓榨的空間）。

所以英國公投脫離歐盟絕非老百姓一時(shí)頭腦發(fā)熱，而特朗普能夠成功當(dāng)選為美國總統(tǒng)，正是因?yàn)槊绹兹酥邢聦訉Ξ?dāng)前現(xiàn)狀的抗議和反擊。

為了順應(yīng)這個(gè)"隱形"的全球性社會(huì)巨變，西方國家的很多商業(yè)經(jīng)營模式在過去二三十年中已經(jīng)悄然改變。讀者有興趣的話，可以調(diào)研一下那些和消費(fèi)者最直接相關(guān)的國際商業(yè)巨頭，比如麥當(dāng)勞、宜家、家樂福、沃爾瑪?shù)鹊龋鼈兂晒Φ拿卦E是什么？很簡單，它們的成功最大的秘訣就是廉價(jià)（外加標(biāo)準(zhǔn)化）!

就連一直是高大上的民航業(yè)，過去數(shù)年廉價(jià)在歐美和亞洲高速上升，歐美的廉航市場占有率在2014已經(jīng)超過了30%，分析家普遍預(yù)計(jì)到2020年廉航在歐美市場將達(dá)到50%的市場份額。這是為何呢？讀者朋友們要好好思考下這背后的深層次原因。

其實(shí)，假如看看日本汽車在上世紀(jì)八十年代是靠什么法寶打入北美市場的，就很清楚答案了?，F(xiàn)在韓國汽車走向世界，仍然還是走日本的老路子，那就是廉價(jià)（高性價(jià)比）!

讀者可能要問，中產(chǎn)階級日益貧困化跟我國鋰電產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式有什么關(guān)系呢？筆者的回答是：關(guān)系太大了。

電動(dòng)汽車的大規(guī)模普及，就必須順應(yīng)國際民生形勢走廉價(jià)化的道路，才有可能被廣大中產(chǎn)階級消費(fèi)者所接受，比如Tesla在ModelS上獲得一定成功之后，必然會(huì)將發(fā)展重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到Model3這種平民版的廉價(jià)電動(dòng)汽車上（價(jià)格目前仍然不親民），因?yàn)镸usk清楚地了解僅僅靠ModelS這種"高大上"的車型是不足以維持Tesla長期可持續(xù)發(fā)展的，普通消費(fèi)者可以接受的廉價(jià)版電動(dòng)汽車才是Tesla發(fā)展壯大的關(guān)鍵所在。

當(dāng)然這里的廉價(jià)是說在兼顧品質(zhì)的前提下大幅降低生產(chǎn)成本，而不是目前國內(nèi)目前這種靠低價(jià)生存而忽視產(chǎn)品質(zhì)量的做法。電動(dòng)汽車的成本將來能否較大幅度地下降到普通消費(fèi)者可以接受的程度，在很大程度上取決于動(dòng)力鋰電池系統(tǒng)的價(jià)格下探空間。

鋰電池另外一個(gè)巨大的應(yīng)用領(lǐng)域是儲能市場，儲能電池的成本考核指標(biāo)甚至比電動(dòng)汽車用動(dòng)力鋰電池更加苛刻，這也正是為何我國儲能鋰電池"藍(lán)海論"已經(jīng)炒作了好幾年，目前還是"只聽樓梯響，不見人下來"的根本原因。

筆者個(gè)人認(rèn)為，放眼全世界目前恐怕只有也僅有我國人才能將一個(gè)制造產(chǎn)業(yè)做到白菜價(jià)，但前提條件是我們能否在提升電池品質(zhì)和性能的前提下，在性價(jià)比上獲得針對韓國的優(yōu)勢。從這個(gè)角度而言，筆者堅(jiān)信未來全球鋰電產(chǎn)業(yè)的重頭和希望必將非我國莫屬，這絕不是由于滿腔的愛國熱忱，而是基于經(jīng)濟(jì)全球化背景下國際鋰電行業(yè)發(fā)展客觀規(guī)律的研判。

鋰電池成本控制的現(xiàn)實(shí)意義

筆者前面分析了當(dāng)前歐美國家中產(chǎn)階級相對貧困化的內(nèi)在原因，具體到鋰電產(chǎn)業(yè)，那就是enduser和OEM對鋰電的成本控制提出了越來越苛刻的要求。消費(fèi)電子市場已經(jīng)趨向飽和，鋰電發(fā)展今后的發(fā)展方向重要在動(dòng)力鋰電池和儲能電池這兩大領(lǐng)域。

即便是對電池成本不那么敏感的消費(fèi)電子領(lǐng)域，國際大廠有關(guān)電池成本的控制早已不再象以前那么瀟灑，SamsungGalaxyNote7去年大規(guī)模爆炸事故，背后的那雙電芯成本控制黑手已經(jīng)若隱若現(xiàn)。有關(guān)動(dòng)力鋰電池和儲能電池這樣超大規(guī)模使用的民用產(chǎn)品，成本就成了非常敏感的關(guān)鍵性因素。

打個(gè)比方，一款三萬美元級別的家庭純電動(dòng)轎車，假如里面的動(dòng)力鋰電池系統(tǒng)就占了幾乎一半的整車成本，那是一個(gè)什么概念？筆者個(gè)人認(rèn)為，將來鋰離產(chǎn)業(yè)發(fā)展大家比拼的必然是產(chǎn)品的質(zhì)量和成本控制能力，也就是電池的性價(jià)比，誰能夠在性價(jià)比上面取得優(yōu)勢，誰就是未來的贏家。

在過去數(shù)年的時(shí)間里，動(dòng)力鋰電池的成本是一直在下降的。當(dāng)前的動(dòng)力鋰電池系統(tǒng)（電芯+Pack+BMS）以TelsaModelS為例，成本大約在400$/KWh左右。Model3假如能夠用上Gigafactory自產(chǎn)的低成本18650或者21700電池，那么其動(dòng)力鋰電池系統(tǒng)（電芯+Pack+BMS）的整體成本可以控制在300$/KWh以下的水平。

一般認(rèn)為，動(dòng)力鋰電池系統(tǒng)成本只有低于200$/KWh時(shí)，電動(dòng)汽車的價(jià)格才更加有競爭力。假如電池系統(tǒng)成本再進(jìn)一步跌破到150$/KWh（接近內(nèi)燃機(jī)100$/KWh成本水平），那么即使不用任何國家補(bǔ)貼，電動(dòng)汽車的全壽命成本將和燃油車持平，電動(dòng)汽車市場就會(huì)大規(guī)模啟動(dòng)。可見，動(dòng)力鋰電池的成本控制直接關(guān)乎到全球電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景。

動(dòng)力鋰電池單體電芯的成本結(jié)構(gòu)中，約有60%的成本涉及到電極材料。電池制造商的材料成本重要是采購原材料，在很大程度上受到規(guī)?；筒牧闲阅芴攸c(diǎn)的影響。筆者個(gè)人認(rèn)為，降低動(dòng)力鋰電池成本必須在電極材料和電池生產(chǎn)兩方面下功夫：

1、未來動(dòng)力鋰電池的生產(chǎn)必然是自動(dòng)化、規(guī)?；蜆?biāo)準(zhǔn)化。標(biāo)準(zhǔn)化是自動(dòng)化的前提，規(guī)?；亲詣?dòng)化的必然要求。動(dòng)力鋰電池要想最大限度降低生產(chǎn)成本，就必然要統(tǒng)一電芯的尺寸和規(guī)格，這必將涉及到電極材料-電芯-整車-全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)調(diào)和規(guī)范，其難度可想而知。

筆者很難想象，假如不依靠國家意志和行政手段而僅僅依靠市場和商業(yè)運(yùn)作，達(dá)成目標(biāo)的可能性有多大？這方面我國的政治體制具有天然優(yōu)勢。

2、電池的重要成本來自電極材料，要想獲得競爭力，國際電池大廠不僅僅是依靠議價(jià)能力（簡單點(diǎn)說就是店大欺客）來掌控原材料供應(yīng)商，更重要的是依靠電池廠商自身對材料性能和生產(chǎn)技術(shù)的把握而參和到材料廠的生產(chǎn)/運(yùn)營當(dāng)中。

從知識產(chǎn)權(quán)和生產(chǎn)品管兩方面協(xié)助材料廠商降低生產(chǎn)成本。國際上四大電芯廠商(SONY,Panasonic,SamsungSDI和LG)自身就擁有很多電極材料方面的專利和技術(shù)，并且在正極材料方面都有相當(dāng)比例的in-house產(chǎn)量，因而能夠指導(dǎo)材料廠商根據(jù)它們的需求進(jìn)行針對性生產(chǎn)，這也是這四家大廠相有關(guān)全球其它電芯廠商技術(shù)大幅領(lǐng)先的一個(gè)重要體現(xiàn)。

當(dāng)前，韓國鋰電公司無疑在提升品質(zhì)和降低成本這兩方面取得了較好的平衡，也就是在性價(jià)比上獲得針對日本的優(yōu)勢，這也正是韓國鋰電產(chǎn)業(yè)在過去數(shù)年迅速崛起的根本原因。具體我們可以以LG為例來進(jìn)行分析，單就產(chǎn)量而言LG目前僅次于日本松下屈居第二位，但是LG在全球20大汽車品牌中和其中13家展開合作，遠(yuǎn)超全球任何一家鋰電公司。

LG化學(xué)成功的秘密是什么？LG化學(xué)動(dòng)力鋰電池事業(yè)部首席執(zhí)行官PrabhakarPatil在2015年接受媒體采訪時(shí)的談話，或許給出了一些信息。Patil指出："LG化學(xué)是唯一以化學(xué)品和材料為基礎(chǔ)的電池公司，經(jīng)過數(shù)十年的深入研究、建立配料和發(fā)展化學(xué)品的相關(guān)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，讓每一個(gè)電池單元更穩(wěn)定，利用核心專業(yè)知識讓電池技術(shù)漸進(jìn)發(fā)展。

電池的關(guān)鍵因素是材料，電池公司獲得競爭力不僅是規(guī)?；徒档筒牧铣杀镜膯栴}，還包括對材料特性的改善，LG化學(xué)能夠做到同時(shí)兼顧，因此形成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。LG化學(xué)正在將大部分精力聚焦于推動(dòng)成本降低"。Patil認(rèn)為LG在減少材料成本方面還可以做的更多，并通過更好的設(shè)計(jì)、定制、調(diào)整屬性等等，在降低成本的同時(shí)生產(chǎn)同樣優(yōu)秀性能的電池。

2016年下半年，日產(chǎn)Nissan表示欲出售其持有的AESC電池公司全部（51%）股份。有關(guān)出售AESC的原因，日產(chǎn)CEO卡洛斯˙戈恩在2016年圣誕節(jié)前夕對外進(jìn)行了解釋："假如我們可以從外部供應(yīng)商那里買到更便宜更好的電池，那么我們?yōu)楹芜€要自己生產(chǎn)電池呢？

自己生產(chǎn)電池簡直就是個(gè)愚蠢的方法，現(xiàn)在市場上已經(jīng)有了很多大型電池制造商了，跟2008年那個(gè)時(shí)期相比，現(xiàn)在汽車廠商是否自己生產(chǎn)電池已經(jīng)不具有決定性用途了"。日產(chǎn)Nissan的這個(gè)舉措，就是對當(dāng)前動(dòng)力鋰電池成本控制理念的直接詮釋。

當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)將成本控制而不是技術(shù)進(jìn)步放在第一位的時(shí)候，這說明這個(gè)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)渡過了成長期而進(jìn)入了成熟期這個(gè)階段。在這個(gè)階段技術(shù)將日益發(fā)展成熟，資本、市場和規(guī)模將直接決定公司的發(fā)展命運(yùn)。說的直白點(diǎn)，誰將這個(gè)產(chǎn)業(yè)"白菜化"，誰就能夠堅(jiān)持到最后成為贏家。

成本控制的邊際效應(yīng)

筆者前面已經(jīng)論述過，動(dòng)力鋰電池成本大幅下降是電動(dòng)汽車大規(guī)模普及的最核心因素之一。那么這里面就涉及到一個(gè)很關(guān)鍵的問題：鋰離子動(dòng)力鋰電池電芯成本跟品質(zhì)控制的邊界在哪里？這個(gè)問題之所以非常重要，是因?yàn)閯?dòng)力鋰電池最核心的技術(shù)指標(biāo)就是安全性，電芯成本的降低絕不能以犧牲安全性為代價(jià)。

2016年九月份業(yè)界鬧騰得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的SamsungGalaxyNote7大范圍電池起火爆炸事件，再次將鋰電池的安全性問題推到了風(fēng)口浪尖。有關(guān)Note7發(fā)生起火爆炸的具體原因，Samsung一直沒有給出很明確的說法。

三星這種大型跨國公司，經(jīng)受無數(shù)國家各種機(jī)構(gòu)和自己的質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)，GalaxyNote7居然在發(fā)售之初就出現(xiàn)如此高頻率并且后果嚴(yán)重的質(zhì)量事故，筆者個(gè)人認(rèn)為技術(shù)之外的重要原因是電池成本砍得太過火，導(dǎo)致質(zhì)檢等部門被迫為利潤妥協(xié)而放寬了質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)。

我們不必對Samsung幸災(zāi)樂禍，在消費(fèi)電子領(lǐng)域鋰電池已經(jīng)成為價(jià)格為王的部件，由于競爭對手眾多而處于惡性競爭，廠商的盈利狀況大多不好。巨大的出貨量已經(jīng)保證規(guī)模效應(yīng)的情況下，鋰電池的成本壓力就已經(jīng)逼得象SamsungSDI這樣的巨無霸公司都開始犯錯(cuò)誤了。

那么，對人命關(guān)天的純電動(dòng)汽車而言，純電動(dòng)汽車電池成本下降過程中的電芯品質(zhì)和安全問題如何保證？在這個(gè)成本為王的時(shí)代，電池召回和維護(hù)的成本如何計(jì)算？召回的有問題的電芯和電池包該如何處理？這些都是急需國內(nèi)鋰電產(chǎn)業(yè)界認(rèn)真思考的難題。