通用、寶馬、福特、現(xiàn)代多個國際車企的主力電動汽車接連召回，讓風頭正勁的韓系動力鋰電池公司陷入重重危機。

通用汽車近日宣布，在全球范圍召回6.9萬輛于2017-2019年生產(chǎn)的Bolt電動汽車，其中在韓國召回約9500輛、美國市場5.1萬輛，目前這款車型在全球至少發(fā)生了5起火災(zāi)事故。

戳此查看視頻《存在起火隱患，通用召回6.9萬輛雪佛蘭電動汽車》

關(guān)于召回的原因，通用稱，召回車輛均搭載了韓國LG化學(xué)生產(chǎn)的電池，這些電池在充滿電或即將充滿電時，存在起火隱患。

在此之前的十月初，同樣是因為LG化學(xué)的動力鋰電池問題，現(xiàn)代汽車宣布召回從2017年九月二十九日到今年三月十三日生產(chǎn)的25,558輛KONAEV電動汽車。韓媒還報道稱，該召回可能還將延伸向海外5.1萬輛KONAEV。

關(guān)于召回的原因，現(xiàn)代同樣指向了電池：因高壓電池單元的制造缺陷可能導(dǎo)致短路，存在起火風險。

媒體統(tǒng)計，自2018年五月開始，KONA已經(jīng)發(fā)生了13起火災(zāi)，其中韓國本土有11起，國外有2起。

接連兩次大規(guī)模的召回，涉及近15萬輛電動汽車，這關(guān)于今年1~九月剛剛拿下全球裝機量第一的LG化學(xué)而言，絕對不是好消息。

壞消息不止于LG化學(xué)，另一家韓系動力鋰電池公司三星SDI，同樣面對這樣的危機。

就在現(xiàn)代宣布召回KONAEV的幾天前，外媒報道，由于電池組在生產(chǎn)過程中可能存在雜質(zhì)，將會引發(fā)起火燃燒安全隱患，寶馬將召回2.67萬輛PHEV插混車型，涉及寶馬3系、5系、X1、X3等插混車型。

美國NHTSA（高速公路安全管理局）給出的信息顯示，寶馬召回車型的電池供應(yīng)商為三星SDI。

在寶馬召回前，今年八月，福特也宣布關(guān)于今年的暢銷車型KugaPHEV進行召回，召回數(shù)量達2.05萬輛，該車型同樣搭載的是三星SDI的電池。

根據(jù)福特最新給出的召回信息，原因直接歸咎于三星SDI的電芯生產(chǎn)工藝，其給出的解決方法是，直接替換動力鋰電池系統(tǒng)。

上述系列召回事件，不僅僅數(shù)量龐大，而且都是車企電動化的主力車型，因此，引發(fā)了消費者及產(chǎn)業(yè)鏈的高度關(guān)注。

這其中，由于召回原因皆指向了動力鋰電池，也讓配套的韓國動力鋰電池公司質(zhì)量問題被推上輿論風口浪尖。

梳理上述多家車企的召回事件，除了通用目前還沒能完全確認具體原因，還在與LG化學(xué)相互扯皮之外，其它三個都將矛頭都指向了電池制造環(huán)節(jié)。

現(xiàn)代KONAEV召回事件中，韓國的國土交通省汽車安全研究所KATRI給出的調(diào)查結(jié)果是，重要問題出在電池制造不良，正負極之間的隔膜由于制造過程中的質(zhì)量差而損壞，可能會導(dǎo)致內(nèi)部短路從而引起火災(zāi)。

寶馬的召回給出的內(nèi)部分析是，作為供應(yīng)商的三星SDI，電池組在生產(chǎn)過程中可能存在雜質(zhì)，初步判斷認為，部分電芯沒有按照寶馬的要求生產(chǎn)。而福特KugaPHEV的召回，官方給出的結(jié)論同樣是電芯生產(chǎn)過程中混入了雜質(zhì)。

這樣的調(diào)查結(jié)果，關(guān)于韓系動力鋰電池公司而言，無疑會是巨大的壓力與挑戰(zhàn)，這也將會是繼三星Note7電池爆炸、韓國儲能電站起火之后，韓系電池公司面對的又一次至暗危機。

長期以來，韓系動力鋰電池在全球電動汽車市場配套中占據(jù)著舉足輕重的地位，幾乎是歐洲、美國、韓國車企最為主流的選擇，截至今年九月，LG化學(xué)、三星SDI和SK三大韓國電池公司的全球市場份額高達35.1%。

必須正視的是，接連發(fā)生的召回，勢必將關(guān)于韓系動力鋰電池的品牌形象、市場份額、客戶選擇、戰(zhàn)略推進甚至技術(shù)路線的選擇上都將出現(xiàn)深度影響。能否化解危機，直接關(guān)系到未來幾年韓系電池公司在全球市場版圖中的位置與走向。

一是在韓系動力鋰電池公司的品牌形象、經(jīng)濟損失及戰(zhàn)略推進上。短時間內(nèi)電池安全問題必將對韓系電池公司的品牌形象造成一定沖擊。在此之前，無論是國際車企還是我國車企，韓系動力鋰電池都有不錯的市場形象和口碑，而受此影響，加上去年剛發(fā)生的一系列儲能電站起火事件，勢必會對韓系電池品牌形象出現(xiàn)負面影響。

關(guān)于召回的經(jīng)濟損失上，盡管目前還沒有具體的統(tǒng)計和責任分攤，但累積將近20萬輛的召回，絕對會是一筆不小的數(shù)字，而關(guān)于韓系電池公司而言，必然難逃其咎。

僅僅以福特的KugaPHEV車型測算，該召回車型的電量為14kWh，按照200歐元/kWh來計算，再加上用戶服務(wù)，單車費用可能要超過3000歐元，總損失預(yù)計將達1.08億歐元。而假如是Bolt和KONA的BEV車型，換電池的成本將會是更大的量級。

在戰(zhàn)略推進上，關(guān)于韓系動力鋰電池公司而言，其剛剛從前幾年的動力業(yè)務(wù)虧損中走出來，正在開始尋求獨立或者上市，不久前剛確定分拆上市的LG化學(xué)動力鋰電池業(yè)務(wù)，很有可能因為此次召回而在進程上受到一定影響。

二是在車企客戶的供應(yīng)商選擇上。與品牌形象影響隨之而來的，可能就是車企客戶的供應(yīng)商策略調(diào)整。

長期以來，歐美車企都將電池配套的絕大部分比例給予了韓系電池公司，今年年初，LG化學(xué)因為產(chǎn)量短缺，給奧迪、保時捷、捷豹路虎等車企的主力電動汽車型產(chǎn)量投放一度導(dǎo)致斷供危機，歐美車企已經(jīng)在電池選擇上開始調(diào)整思路。而這次的召回事件，極有可能加速車企的這種調(diào)整速度。

資深業(yè)內(nèi)從業(yè)者朱玉龍就認為，之前歐洲客戶統(tǒng)一大規(guī)模使用韓系電芯的局面會加速打破，歐洲車企會把培養(yǎng)供應(yīng)商的進度提前。

目前，歐美車企正在加速部署多元供應(yīng)商的戰(zhàn)略，采用一個地區(qū)2-3家核心電池供應(yīng)商的形式，朱玉龍就認為，類似福特KUGAPHEV召回導(dǎo)致其完不成碳排的要求關(guān)于車企而言是慘痛的，這也會加速車企供應(yīng)商的調(diào)整。

三是在全球動力鋰電池未來幾年的市場份額上，受到車企供應(yīng)鏈調(diào)整，必然影響上游動力鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈的市場競爭格局。

LG化學(xué)生產(chǎn)的電池是目前全球已銷電動汽車中使用最多的電池，今年1-九月，LG化學(xué)在全球電動汽車電池市場占有率增至24.6%，位居全球第一。加上三星SDI、SKI兩家，韓系電池全球份額占比達35%。

可預(yù)見的是，這種局面將在未來幾年將會發(fā)生大的改變。一方面，受到召回影響，我國動力鋰電池龍頭公司寧德時代將可能蠶食掉韓系電池公司部分份額。同時，今年開始，包括比亞迪、國軒、萬向一二三、億緯、蜂巢等一大批我國動力鋰電池公司進入國際車企供應(yīng)鏈，隨著逐步進入供貨階段，我國公司的整體市場份額將會逐步上升。

另一方面，歐美車企也在加緊扶植培養(yǎng)自己的供應(yīng)商公司以及自建電池計劃，之前，行業(yè)預(yù)測訂單轉(zhuǎn)移將會到2022年之后，目前看來，這個節(jié)奏將會提前到2021年。

而隨著我國供應(yīng)商和歐洲本土供應(yīng)商的加入，韓系動力鋰電池的市場份額可能將被部分蠶食和擠壓。

四是在技術(shù)路線選擇上，此次召回暴露的安全問題，有可能會讓車企在下一階段的電芯化學(xué)材料體系和產(chǎn)品體系的選擇上進行慎重考慮。而這反過來也將會影響韓系動力鋰電池公司的技術(shù)路線和產(chǎn)品節(jié)奏。

有業(yè)內(nèi)人士分析，歐美車企一是可能會調(diào)整關(guān)于高鎳體系電池的上車的節(jié)奏，二是可能會在產(chǎn)品技術(shù)路線上以安全為原則做其它工藝的探索，例如關(guān)于鐵鋰材料或者大圓柱方向的嘗試等。

與此同時，召回事件的發(fā)生，還將可能會讓車企進一步加大關(guān)于電池供應(yīng)商的產(chǎn)品把控和監(jiān)管，這可能還會關(guān)于電池公司與車企的合作模式帶來一定的變化與調(diào)整。

站在全球電動化發(fā)展的角度來看，電動汽車召回事件無論是關(guān)于車企，還是關(guān)于動力鋰電池公司而言，都將會帶來一次反思，安全始終應(yīng)該是電動汽車的底線。

在電動汽車已經(jīng)開始越來越多的被市場接受之后，產(chǎn)品的安全與可靠就更應(yīng)該引起重視，頻繁的安全事故和召回，極有可能會出現(xiàn)市場關(guān)于電動汽車的猜忌和懷疑。

回看最近兩年的我國電動汽車市場，同樣也出現(xiàn)了一系列因為電池安全而出現(xiàn)的召回事件，關(guān)于我國鋰離子電池公司而言，無論是在材料體系的選擇上，還是在生產(chǎn)制造及工藝的把控上，應(yīng)該時刻保持高度警醒，要將韓系電池公司的危機，既要當做是一次深刻的產(chǎn)業(yè)反思與教訓(xùn)，也當做是一次市場格局調(diào)整的機會。