電池組局部單體過充過放(單體輕微損壞)

為便于分析計算，假設(shè)有以下技術(shù)指標的特殊情況:

1)電池組參數(shù):100×2V，公稱容量

100Ah，其中1段實際容量為97Ah，其余99段實際容量為100Ah;

2)供電設(shè)備參數(shù)的常規(guī)電壓閉環(huán)控制方式，其中浮動充電轉(zhuǎn)換設(shè)定電壓240.00V(執(zhí)行誤差=0，單體=2.400V)，放電終止設(shè)定電壓170.00V(執(zhí)行誤差=0，單體=1.700V)。

當(dāng)系統(tǒng)在充放電之間運行時，有兩個特殊的時間段，即

(1)第一個特殊時期會出現(xiàn)均勻充電操作下,起始時間為97h單電池電壓>2.400v,和總電壓<240.00v(此時,電源設(shè)備將繼續(xù)負責(zé)),結(jié)束時間是總電壓=240.00v(此時,電源設(shè)備將準確地執(zhí)行統(tǒng)一充電浮充電開關(guān))。

根據(jù)電池損傷的含義，97Ah電池在此期間處于過充狀態(tài)，其他99100ah電池處于安全范圍。

(2)第二個特殊時期會出現(xiàn)放電操作,下的時間是97年開始h電池電壓<1.700v,而總電壓>170.00v(此時電源設(shè)備將繼續(xù)放電),和它的結(jié)束時間是總電壓=170.00v(此時電池組將停止卸貨)。

在這段特殊的時間內(nèi)，97Ah電池處于過釋放狀態(tài)，而剩余的99100ah電池仍在安全范圍內(nèi)工作。

這兩個特殊時期的客觀存在必然會出現(xiàn)以下問題

(1)設(shè)備完善，控制準確，不能防止電池損壞，但這種個別電池的過充、過放電是在整體安全操作下進行的。從數(shù)量上看，損傷率僅占1%，損傷時間不足3%。

(2)實際系統(tǒng)與本例之間的差異只不過是容量差異的大小，只改變了特按時間段的長度，并不影響特按時間段的存在;該實例表明，電池組無一例外地存在固有的安全隱患，這說明電池損壞與電池事故之間存在著不可防止的內(nèi)在聯(lián)系。

(3)微觀破壞電池參數(shù)的差異,微觀損傷后果是原始結(jié)構(gòu)的損傷和儲能電池容量下降,這將進一步提高電池的單體,其后果是未來微損傷的原因,顯然有一個因果關(guān)系之間的惡性循環(huán),因此合理的推論:電池損傷的后果在時間和微損傷的過程中不斷加深，直至電池完全失效，失效持續(xù)時間可能隨著操作條件的變化而變化，但在多次損傷后一定會加速劣化，直至出現(xiàn)不可防止的失效結(jié)果。

(4)當(dāng)然,損傷率為1%或3%的損失時間不足以威脅到整個備份電源系統(tǒng)的安全,只能被視為一種數(shù)值方法,但只要備份電源系統(tǒng)反復(fù)充電和放電,這種數(shù)值方法過程會重復(fù)。換句話說，微損傷過程實際上是整個備用電源系統(tǒng)運行的過程。